欢迎致电:400-819-0819

新闻中心

您当前位置: 首页 新闻中心
美国专家郑重声明和公开信 || 专业的临床试验是怎样进行的?
2020-03-17科创家

重要告示


本视频已于2020年3月14日星期六上午11点在本公众号发布,受到观众和读者的热烈关注和赞赏。遗憾的是,不久发现另一些媒体未经许可授权也没有注明原稿出处,把两位教授视频中的幻灯片和观点引用,还因此影响了【科创家】的良好声誉。为此,我们备受困扰;同时,美国教授团队对该侵权行为表示谴责和警告,对【科创家】为公益所作的贡献表示支持和赞赏,并且发出郑重声明和公开信,如下:


美国杜克大学罗晟教授致
【科创家】的公开信(全文)

科创家

美国杜克大学罗晟教授致
【深科技DeepTech】公开信的最后部分

科创家

美国杜克大学罗晟教授声明(全文)

科创家

美国圣路易斯华盛顿大学刘磊教授声明(全文)

科创家

科创家

截止至发稿前,在中国临床试验注册中心新冠病毒肺炎临床研究索引中累计已有470项注册登记。
如何应对新冠疫情全球蔓延?世界卫生组织总干事谭德塞在3月6日的媒体通报会上,正式发布针对新冠肺炎的全球研究路线图,明确九大长期研发重点,包括:病毒自然历史,传播和诊断;针对病毒起源的动物和环境研究,动物与人类接触的管理措施;流行病学研究;临床管理;传染病防控,包括对医务人员的保护;候选疗法的研发;候选疫苗的研发;研究伦理考量;社会科学对疫情的回应。
上述九大研发重点中,其中“候选疗法的研发”的主导思路为“老药新用”。新药研发耗时长达数年,短期来看,老药新用被认为更具可行性。
中药的“双黄连”和西药的“瑞德西韦”都是典型的老药新用,用于治疗新型冠状病毒肺炎,并且目前都在进行临床试验。
这期我们请到了杜克大学罗晟教授和华盛顿大学刘磊教授对双黄连临床试验和瑞德西韦临床试验进行一些对比分析,看看同样研究新冠病毒治疗的临床试验的相同和差异,同时,两位教授分别从不同的维度给予了专业的建议和思考

科创家

科创家

【科创家】在此郑重声明:我们始终秉持“点亮科技之光,传承人文精神”的宗旨,传播科学精神,解读科技研究,关注科技创新,普及科学知识。我们所做的一切都是公益,没有任何的功利目的。我们节目中所涉及临床试验的新药仅作为案例解读和研究,我们(包括教授专家团队)与此没有任何的关系。
最后,【科创家】对教授专家团队严谨专业的科学精神表示崇高的敬意和坚持正义的处事原则表示深深的谢意!

科创家

返回列表